Saqué esta foto camino a Bonrepos, el dueño de la camioneta la usa para múltiples usos, desde alquiler, Despedidas de Solteros y como dice el cartel Rojo superior para Centro de Reconocimientos Psicofísicos.
Camioneta Multi Usos
Saqué esta foto camino a Bonrepos, el dueño de la camioneta la usa para múltiples usos, desde alquiler, Despedidas de Solteros y como dice el cartel Rojo superior para Centro de Reconocimientos Psicofísicos.
Gerardo Díaz Ferrán, Presidente de la CEOE
Gerardo Díaz Ferrán, jefe supremo de los Empresarios españoles, antes de los hechos acaecidos esta semana ha sido mantenido y ratificado en su cargo de presidente de la CEOE por sus compañeros, demuestra no ser mas que un supuesto estafador navideño, un tipo "elegante", "educado", pero que tiene el culo manchado de tanta mierda que le ha tirado a sus trabajadores, a los cuales, después de leer hoy los diarios digitales, muestra que no solo lo tiene manchado, sino que lo tiene lelno de mierda y se ha cagado en todos aquellos que trabajaban para él en la empresa aérea Air Comet.
¿Es legal que semejante sujeto mantenga un puesto tan importante como el de Presidente de la CEOE y "ejerza" de portavoz de la "patronal" y "empresarios" de un País como España, demostrando que es un supuesto estafador, un Terminator Navideño para las cientos de familias que vivien de su sueldo, o vivían ya que hace meses que no les paga, trabajando para la empresa de este individuo?
¿Cómo puede ser que un presunto hijo de puta de este calibre pueda llenarse la boca desde hace meses, diciendo que hay que abaratar el despido, hay que recortar derechos de los trabajadores y que sin que se le mueva un pelo de su calva deje en la calle, con una mano atras y otra adelante a tanta gente, y además sin pagarles una moneda?
¿Como puede ser que un presunto estúpido estafador, como el energúmeno que aquí presentamos, pueda decir que esta crisis ha sido y está siendo mal manejada por el gobierno, cuando el presunto muy hijo de puta deja en la calle y ha estafado a tanta gente con su negocios?
¿Ustedes creen que no lo tenía pensado y meditado, de como joder a los pobres y el llenarse los bolsillos?
¿Creen que no habría formulado la malévola idea de vender pasajes a diestra y siniestra, en estas épocas de viajes Navideños, embolsarse los euros, y no dar servicio, además de dejar caer una empresa sin pagar los millones de euros que debe?
¿Nadie sospecha que este movimiento ha sido planeado desde hace meses?
¿Si tanto se llenó la boca con las recetas económicas mal aplicados por el gobierno para solventar la crisis, por que no las aplicó a su empresa? ¿o es que las aplicó?
A esta clase de supuestos estafadores habría que dejarlos secos, vaciarles las cuentas corrientes y las de su familia, (todos ellos vivieron y viven de los millones de euros que no han pagado en nóminas y a la seguridad social,) con lo que se enriquecieron gracias al duro trabajo de los empleados, y utilizar ese dinero primero para pagar nóminas, segundo a la Seguridad Social, tercero deudas contraídas y lo que queda, pagar publicidad, carteles enormes mostrando sus caras de estos estafadores, y escrito junto a ellas las acciones que tomaro, el dinero que robaron y a cuanta gente estafaron.
LangDetecten>es YahooC
Gerardo Díaz Ferrán
.
.
El PP después de Gürtel?
Hagan click en la imagen.
Foto tomada en Burgos, Septiembre 2009
.
.
Manifiesto «En defensa de los derechos fundamentales en internet»
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Por favor difunde este manifiesto en tu blog, Twitter, en redes sociales, en foros o imprímelo y repártelo.
.
.
